Феномен великих
120 Статьи о покере
/
Poker Expert /
27 September 2011 /
Оставить комментарий
РОМАН ШАПОШНИКОВ ОТВЕЧАЕТ НА ПОКЕРНЫЕ ВОПРОСЫ.
Вопрос:
В чем феномен великих покерных игроков? Скажем, обучиться покеру (по книгам, форумам, в учебной группе и т. д. -- неважно, каким образом) может, в принципе, любой более-менее толковый человек, с живым умом, некоторыми аналитическими способностями, пониманием основ математической статистики и психологии. Таких людей очень много, а на суперуровень выходят лишь единицы.
В этом плане параллель с другими видами спорта, например, с футболом -- что, мол, миллионы мальчишек гоняют мяч, а суперзвезд единицы -- смотрится слабо, так как стать Криштиану, Болтом или Фелпсом обычному человеку невозможно в принципе, как бы усердно он не работал над собой. Просто организм физически не может пробегать 100 м за 9. 56 сек. Ну никак. Хоть ты что делай.
И вот в связи с этим уточняю свой вопрос: что мешает обычному, среднему игроку в покер стать суперпро?
Последний вопрос вытекает из предыдущего. Может быть, и нет этих великих покерных игроков вовсе? Просто это пиар, и любой хороший игрок, например, вашего уровня, абсолютно ни в чем не будет уступать им -- если говорить о современных игроках, тут я имею в виду Айви, Хельмута, Брансона, Негреану и т. д. -- в той форме покера, на которой специализируется?
Мне кажется, что есть в покере этот верхний предел. Причем он вполне доступен и досягаем. И отнюдь не находится он запредельно высоко для обычного покерного игрока (в отличие от 9. 56 секунд Болта).
Также следует из этого, на мой взгляд, что бессмысленны все эти игры между про (если говорить только про заработок, а не про пиар). Просто это перелив денег туда-сюда. На дистанции это будет чистый 0.
Ответ:
Покер -- достаточно молодой спорт и достаточно специфичный. «Молодость» покера приводит к тому, что аналитический и вообще научный механизм игры разработан пока слабо. Как следствие, многие игроки могут овладевать этим механизмом за достаточно короткий срок и сразу становиться серьезными оппонентами. А специфичность конкретно турнирного покера связана с принципиально заложенным итогом «все или ничего». Как следствие, для крупного успеха («все») игроку приходится пройти через огромное количество неудач («ничего»). Иными словами, в покере заслуживающие доверия результаты получаются только на очень большой дистанции. Но с точки зрения организаторов игры, покер -- это бизнес. Поэтому «феномен величия» нередко просто дань моменту и сиюминутному успеху.
С другой стороны -- в турнирном покере есть ряд игроков, которые показывают свои результаты на дистанции, скажем, 10-20 лет. Таким результатам я доверяю больше. Как правило, выдающийся игрок в покер просто гораздо больше работает над покером, чем его оппоненты. Больше читает, больше думает, больше наблюдает и анализирует. И только после всего этого -- больше играет. Как-то так, мне кажется.
Что мешает среднему игроку стать суперпро? Я все равно не понял, что такое суперпро. С точки зрения пиара, суперпро -- это, наверное, чемпионы WSOP и, может, первая тройка финального стола мейна. С такой точки зрения, стать суперпро мешает то, что первых мест и первых троек в турнирах с килополями очень мало!
Твой последний вопрос действительно вытекает из предыдущего. Безусловно, фактор удачи и последующего пиара колоссально велик. Также верно и то, что топовые игроки имеют определенный перевес над полем. Но только над полем, на котором значителен процент слабых игроков. Насчет их перевеса друг над другом сказать трудно, потому что друг с другом они не играют достаточно долго -- только рекламные соревнования.
Обобщая, сказал бы так. На сегодня в покере можно успешно прогрессировать. Не так сложно научиться переигрывать оппонентов-любителей и даже слабых профессионалов. А вот дальше... трудно сказать, что дальше, потому что настоящие сильные профессионалы по определению не играют друг с другом!
Короче, играйте в кэш и не парьтесь о величии. Все деньги в итоге находятся в кэш-играх. А в турнирах -- там слава.
Вкратце так...