Донки и борьба с ними. Эпизод 2.
Стратегия игры в покер
/
Poker Expert /
21 November 2010 /
Оставить комментарий
...
Положим оппоненту спектр рук и оценим вероятности и ожидания.
1. Монстры -- АА, КК (1% всех стартовых рук). Такой достаточно экзотичный метод их розыгрыша сегодня находит все больше почитателей. У него имеются свои плюсы и свои минусы. На мой взгляд, минусов больше, но, тем не менее, это возможный розыгрыш.
2. Овера. Что-то типа J10 K10 (7.5-8%). Тогда оппонент только что купил десятку, и его розыгрыш предельно логичен и уместен. Если овера без десятки -- KJ, KQ, QJ -- то это блеф.
3. Мастевые слабые тузы, скажем, А2 cs-AJc (3%). Тогда сейчас оппонент блефует.
4. Слабые карманные пары -- что-то типа 44-99 (3%). Тогда это чаще всего полублеф.
5. Иные «творческие» руки. Их можно придумать много, но в условиях реального боя, при остром недостатке времени, о них можно особо не размышлять. Они достаточно редки и не могут вследствие этого сильно изменить характер ваших решений и розыгрыша. Кроме того, большинство из них так или иначе присутствуют в описанном нами спектре.
А теперь прикинем, какие из этих рук могли пойти на бет размером в полбанка.
Мне кажется, что это маргинальные руки, которым отчасти подошел флоп. Не настолько, чтобы полублефовать олл-ином и быть подписанным к банку. Однако это не пустышки -- они не обязательно уйдут в пас на перестановку и, в принципе, не против нашего колла.
Что-то вроде А2 А5 и 55-99. Тузам частично подошел флоп, давая им овера плюс либо пару, либо дро. Парам флоп частично подошел как раз из-за отсутствия на нем оверов, что дает шанс выдавить рейзера из банка без излишнего риска.
Дальнейший анализ становится разветвленным и утомительным. Необходимо по очереди оценить сравнительную доходность ваших паса, колла и рейза. Большинство игроков рассматривают здесь в основном пас и рейз. Критический вопрос -- как часто оппонент уйдет в пас, если сейчас его переставить? Точный подсчет показывает, что пас оппонента в половине случаев дает вам околонулевую игру. Будет пасовать чаще -- атаковать выгодно, реже -- ваша атака убыточна.
Трудно сказать точно, как часто будет пасовать оппонент на данном спектре. Очень сильно это зависит от конкретных персонажей розыгрыша. Поэтому данная ситуация очень благоприятна для чтения сигналов оппонента. Если имеются сигналы, свидетельствующие о том, что оппоненту его рука не нравится -- надо переставлять. Если нет таких сигналов -- надо...
А почему, собственно, пасовать?! Колл -- удивительное решение, внешне нелогичное, но предельно уместное в данной ситуации.
Цель колла: мы за относительно маленькую цену -- 30% оставшегося стека и четверть банка -- выводим оппонента на терн без позиции, заставляя его «выйти из тени». Если на терне он продолжит атаку, ничего не поделаешь -- будем пасовать, если не усилимся. Если же он чеканет терн -- сами двинем олл-ин и, поверьте моему опыту, очень часто заберем банк.
Одно важное условие. Карта терна должна быть «страшилкой», хотя бы относительной. Что-то типа восьмерки и старше. Тогда оппоненту будет особенно трудно ответить нам со слабой карманкой, видя на столе два овера над ней. Точный расчет показывает, что при таком терне наш бет будет особенно выгодным, поскольку вероятность паса оппонента значительно нарастает.
Спорные вопросы розыгрыша.
1. Ничего себе -- относительно маленькая цена! 30% стека! Не слишком ли дорого?! Согласен. Цена значительна. Однако я склонен сравнивать цену не с моим стеком, а со средним на данный момент. А относительно него цена действительно невелика. Да, мой стек слишком короток, но это пока еще повод не для экономии, а для поиска шансов на увеличение, пускай даже несколько авантюрных. Скажу так: если цена колла -- четверть оставшегося у меня стека, сделаю колл не раздумывая.
2. А если оппонент блефует и, тем не менее, продолжит блеф на терне? Тогда наш сценарий окажется плохим? Точно. Наш сценарий рухнет. Такой, значит, оппонент -- молодец! А как вы хотели?! Иногда наши планы разрушаются. Иногда приходится принимать трудные и ошибочные решения. Иногда вообще приходится вылетать из турнира полнейшим клоуном. Горек хлеб побед. Однако могу сказать, что оппонент, которого мы обсуждаем -- сильный и опытный -- не будет продолжать атаку на терне только потому, что хочет нас выдавить. Такой оппонент учитывает всю совокупность факторов. Его стек на данный момент равен среднему, а наша игра выглядит отчаянной. Очень не похоже, что мы тянемся за каким-то усилением. Скорее, у нас очень сильная рука, и мы разыгрываем ее замедленно. В этой ситуации описываемый оппонент скорее предпочтет отступить, то есть сыграть чек-пас, чем продолжать атаку, вполне возможно, что безнадежную.
3. Восьмерка -- страшилка? В данной ситуации -- да. Для большинства предполагаемых карманных пар оппонента (55-99) очень даже страшилка. Хотя овер, безусловно, лучше. Гораздо страшнее!
Вот, собственно, и все мои размышления. Подведем итог.
Для борьбы с флоповыми донками сильных и опытных оппонентов иногда хорошо подходит колл. Как это ни странно. Для этого должен выполняться ряд условий. А именно:
-- донк оппонента мог быть проверочным, то есть последующий пас оппонента, в принципе, возможен. В случае сильных и опытных оппонентов это условие, как правило, соблюдается;
-- донк должен быть мал, не более половины банка. Цена авантюры должна быть незначительна и оставлять нам возможность отказаться от нее относительно безболезненно. В противном случае проще двинуть олл-ин и не заморачиваться терновыми раскладами;
-- донк должен быть мал и относительно нашего стека, не более четверти его. Комментарии те же, что и в прошлом пункте;
-- карта терна должна быть страшилкой. Хотя бы относительной. Главное -- она должна обесценивать значительную часть его возможных готовых рук. Тогда вероятность паса возрастает. Что нам, собственно, и нужно.
Такой сценарий и осуществился в обсуждаемой раздаче.
Вы сыграли колл $2200.
В банке стало $8800. Ваш стек -- $4800. Стек большого блайнда -- $14 800.
ТЕРН: 2c 4d 10h Kc.
Большой блайнд прочековал.
Вы -- олл-ин $4800.
Большой блайнд ушел в пас.
Сработал сценарий!
